Pesquisar este blog

Seguidores

segunda-feira, 23 de julho de 2012

Homofobia um insulto e uma fraude.





Watch live video from República dos Espiritos on Justin.tv
Homofobia um insulto e uma fraude.
Este artigo busca espicaçar o atual embuste que é o de acusar as pessoas de serem homofobicas ou até mesmo artigos ou opiniões usando esta palavra homofobia.
Então pesquisei e gostaria que algum advogado complementasse este artigo, pois conclui depois de minha pesquisa que se alguém me acusar de homofobico este alguém é passível de processo por danos morais.
Pois se o repórter ou uma pessoa aponta o dedo e acusa alguém de homofobico o ônus da prova cabe ao que esta fazendo a acusação

Vamos entrar nesta questão mais adiante cabe em primeiro lugar esclarecer a homofobia.A “homofobia” foi posta em circulação pelo psiquiatra norte-americano George Weinberg em 1966, a pedido de uma denominada Gay Activist Alliance (GAA), sem qualquer base científica demonstrada, e unicamente uma arma semântica para neutralizar os opositores do movimento homosexual

O dicionário Longman's, um dos mais atualizados da língua inglesa, define “homofobia” como “medo e ódio aos homossexuais”. O termo foi introduzido no vocabulário do ativismo gay pelo psiquiatra George Weinberg, no livro Society and the Healthy Homosexual (New York, St, Martin's Press, 1972) para designar o complexo emocional que, no seu entender, seria a causa da violência criminosa contra homossexuais.
Todavia até agora ninguém conseguiu demonstrar a existência de tal patologia, nem poderá fazé-lo. Mais fácil será demonstrar que existe papai Noel ou a mula sem cabeça do que homofobia.
Segundo a página do Wikipédia feita pelo Portal LGBT esta é a definição para o termo HOMOFOBIA.
A homofobia (homo= igual, fobia=do Grego φόβος "medo"), é um termo utilizado para identificar o ódio, a aversão ou a discriminação de uma pessoa contra homossexuais e, conseqüentemente, contra a homossexualidade, e que pode incluir formas sutis, silenciosas e insidiosas de preconceito e discriminação contra homossexuais.

Certo vamos separar as coisas para uma melhor compreensão do raciocínio.
O sufixo fobia é o único elemento comum, e se origina do latim cientifico, phobia e se origina do grego, também nome de uma divindade grega “phobos,” significando "pânico, terror", que incutia medo aos inimigos; daí os guerreiros dispunham de sua efígie nas armas.

A fobia ocasiona um estado de angústia, impossível de ser dominado, que se traduz por violenta reação de evitamento, e que sobrevém de modo relativamente persistente, quando certos objetos, tipos de objeto ou situações se fazem presentes, imaginados ou mencionados
As fobias são classificadas entre as neuroses de angústia, na teoria clássica das neuroses.
Uma fobia é uma espécie particular de medo.
Fobias identificadas pela psiquiatria.
Homofobia — etimologicamente medo do semelhante, uso comum: medo da homossexualidade
FONTE: http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo: Lista_de_fobias

Vamos ver outras fobias.
Aracnofobia = aversão e medo mórbido irracional, desproporcional e persistente de aranha.A agorafobia é o comportamento de evitação provocado por lugares ou situações onde o escape seria difícil ou embaraçoso caso se tenha uma crise de pânico ou algum mal estar.A acrofobia pode ser perigosa, pois indivíduos que sofrem dela podem ter um ataque de pânico ao encontrarem-se em um lugar alto e não vislumbrarem uma forma de sair dele.
Bacillofobia = aversão e medo mórbido irracional, desproporcional persistente e repugnante de micróbios.
Portanto toda FOBIA é uma patologia.
O que é uma patologia?
Patologia (derivado do grego pathos, sofrimento, doença, e logia, ciência, estudo) é o estudo das doenças em geral sob aspectos determinados.
Mas até o momento atual ninguém provou cientificamente que homofobia seja uma patologia, ou seja, a homofobia, nada mais é que uma fraude sensacionalista e vazia que saiu do nada para atingir lugar algum.

Sendo usado desta forma como bandeira por grupos LGBT para defender sua opinião.
E a população como não é dada a pensamentos mais profundos, abraçou e repete a palavra sem cogitar de sua veracidade, sai acusando as pessoas, de homofobicos.
Certo mas o que significa o prefixo Homo?
Homo vêm do grego, significa "igual", por isso temos palavras homônimas (com mesma grafia e pronúncia), homogêneo (mesma natureza).
No caso, homossexual significaria aquela pessoa que sente atração pelo mesmo sexo.
Observada esta expressão, lato sensu, ter-se-ia: medo do homem, já pelo lado que considera "homo" como "igual", "do mesmo gênero", teria: medo do igual ou medo daquilo que é do mesmo gênero. Isto, porque "fobia" designa "medo", "receio" em qualquer dos casos.

A homofobia tem sido utilizada como termo sinônimo de "homofagia", distorcendo, dessa maneira, sua verdadeira definição.
Portanto o uso deste termo para acusar as pessoas de homofobicas é uma fraude clinica e de etimologia.
A partir do momento que se usa a palavra como metáfora para punir as pessoas.
Bem dito isso só podemos concluir que ao acusar alguém de homofobia esta dizendo que esta pessoa é um doente mental que tem medo de seus iguais.

Podemos concluir que é totalmente errôneo que homofobia seja ódio de pessoas de comportamento sexual diferente e sim medo de iguais.
Homem com medo de Homem, Gay com medo de Gay, Mulher com medo de Mulher isso lógico usando de honestidade intelectual.

Agora sobre a questão do ônus da prova acredito que a gravidade do insulto, em si, é monstruosa, e qualquer pessoa que o sofra pode e deve processar criminalmente o atacante antes que este, usando seu próprio crime como prova contra a vítima, a processe por “homofobia”.
Toda e qualquer acusação de “homofobia”, se não dirigida a autor comprovado de crime violento contra homossexuais, é crime de injúria, difamação e calúnia, acrescido do uso fraudulento da justiça como instrumento de perseguição política.

Conseqüentemente os que por ventura forem acusados dessa fraude devem processar os acusadores, pois do contrário correm o risco de ir para cadeia por motivos metafóricos.
Pois cabe a quem acusa provar que você é um doente mental e muito mais que esta palavra se aplica ao seu caso.
O ônus da prova parte do princípio que toda afirmação precisa de sustentação, de provas para ser levada em consideração. Se tais provas e argumentos não são oferecidos, essa afirmação não tem valor argumentativo e deve ser desconsiderada em um raciocínio lógico.

O ónus da prova ou ônus da prova é uma ferramenta de lógica usada para definir quem é a pessoa responsável por sustentar uma proposição ou conceito. Especifica que a pessoa responsável por uma determinada proposição é também aquela que deve oferecer as provas necessárias para sustentá-la.
“A palavra ônus vem do latim “onus, oneris”, que significa carga, peso fardo, encargo, aquilo que sobrepesa.”
“á acusação cabe o ônus de provar a existência de um fato penalmente ilícito, a sua realização pelo denunciado e a culpa (strictu senso); à defesa compete demonstrar a inexistência de dolo, causas extintivas da punibilidade, causas excludentes da antijuricidade e eventuais excluidoras da culpabilidade”. (RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.)
Dito isso aguardo contribuição de algum advogado para complementar e ou corrigir a reflexão aqui apresentada.

Francisco Amado
Filosofo Deísta.
Mestre Seo: Gerencia conteúdo web, otimiza sites para Google e redes sociais.

Reações:

7 comentários:

Você tocou num ponto importante. Considerando então esse caso, raras são as pessoas homofóbicas. E claro que ser contra a homossexualidade não quer dizer ser contra o homossexual. Mas simplesmente denunciar a pessoa por calunia e difamação só causará um susto na pessoa, pois essa informação que você postou em seu blog é desconhecida por muita gente.

Assim diante do artigo 21 do código penal, ela fica isenta da pena. E não podemos esquecer que apesar de muitas vezes não ser caracterizado homofobia, muitos comportamentos de desprezo e desigualdade em si já são considerados discriminação.

Abraços.

www.divulgandoedebatendo.com.br

Verdade, poucas pessoas sabem sobre isto.

Olá Francisco,

Obs.: Irei utilizar o caps lock para grifar.

Minha área é o Direito Tributário e Civil. Mas posso falar um pouco de penal.

Quero fazer apenas algumas considerações com relação aos três tipos penais distintos que você confundiu no texto: Calúnia, Difamação e Injuria.

Os três são crimes contra a honra. Mas são tipos penais distintos.

Calúnia (art. 138 do CP): Ocorre quando há IMPUTAÇÃO FALSA de um FATO CRIMINOSO a uma pessoa. Ex.: Acusar alguém de ter agredido um homossexual.

Difamação (art. 139 do CP): Ocorre quando há IMPUTAÇÃO DE UM FATO que NÃO SEJA CRIMINOSO, contudo, é algo ofensivo à reputação de alguém. Ex.: “dizer que determinada pessoa é prostituta porque costuma ficar até altas horas da noite em determinada rua, esperando os carros pararem.” Obs.: Não importa se o fato seja falso ou verdadeiro. Haverá, nestas circunstâncias, o crime de difamação.

Observe que na difamação e na calúnia haverá sempre a imputação de um FATO.
Calúnia: Imputação de um fato criminoso.
Difamação: Imputação de um fato não criminoso.

Injuria Art. 140 do CP): Aqui não há imputação de fatos, mas uma depreciação à dignidade da pessoa humana. São ofensas, xingamentos, apelidos, etc. Ex.: Dizer que alguém é homofóbico.

O assunto é mais extenso. Mas acredito que deu para fazer a distinção dos três tipos penais.

CONCLUSÃO: Chamar alguém de homofóbico constitui o crime de injúria.

Abraços,

http://direitotributariosimplificado.blogspot.com/

http://estudofilosoficoespirita.blogspot.com/

Obrigado por sua contribição Ricardo, por isso pedi a contribuição de uma advogado, pois sabia que poderia estar cometendo confussões.

Mas no final a conclussão da reflexão não está errada.

Oi Francisco,

Realmente você não é obrigado a conhecer termos jurídicos.

Mas gostei de sua exposição argumentativa. Faz todo sentido.

Abraços.

Oi, gostei muito do blog. Lembrei-me do Programa De Olho no Mundo(www.deolhonomundo.com), de Aline, da Cidade das Pirâmides, que diz: " Respeite as diferenças sem hipocrisia, pois o que incomoda no outro é você mesmo como um espelho". Abçs.

Frases de Luiz Mott um dos articuladores do texto da PL122, pedófilo declarado (ATIVISTA LGBT da Bahia), respeitado por Jean Willys , Marta Suplicy , Toni Reis, Domingos Dutra, Erica Kokay

-Pedofilia já, enquanto ainda estou com tudo em cima
-discípulo de Dostoievski = Deus não existe, tudo é permitido.
-Heteros tenham muitos filhos, para que nós os tornemos gays e lésbicas
-Sexo bom é entre adultos e jovens
-Meu moleque é ideal

O LADO OBSCURO DO ESPIRITISMO # SEGUIDORES DE CHICO XAVIER